उच्चतम न्यायालय ने सोमवार को पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय के एक फैसले को खारिज कर दिया
उच्चतम न्यायालय ने सोमवार को पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय के उस फैसले को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि पत्नी की जानकारी या सहमति के बिना उसकी टेलीफोन पर बातचीत रिकॉर्ड करना उसकी निजता के मौलिक अधिकार का “स्पष्ट उल्लंघन” है। उच्च न्यायालय ने यह भी कहा था कि ऐसी रिकॉर्डिंग को पारिवारिक न्यायालय में साक्ष्य के रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता। न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने कहा कि पति-पत्नी की गुप्त रूप से रिकॉर्ड की गई टेलीफोन बातचीत वैवाहिक कार्यवाही में साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य है। कुछ तर्क दिए गए हैं कि इस तरह के साक्ष्य की अनुमति देने से घरेलू सौहार्द और वैवाहिक संबंध खतरे में पड़ जाएंगे क्योंकि इससे पति-पत्नी पर जासूसी को बढ़ावा मिलेगा, इसलिए यह साक्ष्य अधिनियम की धारा 122 के उद्देश्य का उल्लंघन होगा।
यह मामला एक दम्पति की तलाक की कार्यवाही से संबंधित था, जिसमें बठिंडा की पारिवारिक अदालत ने पति को क्रूरता के आरोपों को साबित करने के लिए अपनी पत्नी के साथ रिकॉर्ड की गई फोन बातचीत वाली एक कॉम्पैक्ट डिस्क पर भरोसा करने की अनुमति दी थी। इसे चुनौती देते हुए पत्नी ने पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और तर्क दिया कि रिकॉर्डिंग उसकी सहमति के बिना की गई थी और इसे स्वीकार करने से उसकी निजता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन होगा। उच्च न्यायालय ने उनकी याचिका स्वीकार कर ली और पारिवारिक न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया, तथा कहा कि साक्ष्य के रूप में ऐसी रिकॉर्डिंग की अनुमति देना अनुचित होगा, क्योंकि बातचीत को एक पक्ष द्वारा गुप्त रूप से रिकॉर्ड किया गया था।
