सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई की, जिसमें राज्य में मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के संचालन को लेकर भारत निर्वाचन आयोग को चुनौती दी गई थी। टीएमसी सुप्रीमो ने मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची और विपुल एम पंचोली की अध्यक्षता वाली पीठ को व्यक्तिगत रूप से संबोधित किया। कार्यवाही के दौरान, बनर्जी ने विधानसभा चुनावों से पहले मतदाताओं के बड़े पैमाने पर गलत तरीके से नाम हटाए जाने का आरोप लगाया।
एसआईआर की वैधता को चुनौती देते हुए ममता बनर्जी ने दावा किया कि चुनाव आयोग केवल पश्चिम बंगाल को निशाना बना रहा है क्योंकि असम समेत अन्य राज्यों में, जहां यह प्रक्रिया चल रही है, सूक्ष्म पर्यवेक्षकों की नियुक्ति नहीं की गई है। इसके बाद, पीठ ने सूक्ष्म पर्यवेक्षकों की नियुक्ति के संबंध में चुनाव आयोग को नोटिस जारी किया। न्यायालय ने गौर किया कि पूरी प्रक्रिया एक सख्त समयसीमा के अंतर्गत आती है, जिसे पहले ही दस दिन बढ़ा दिया गया है और अब केवल चार दिन शेष हैं। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “हम एक और सप्ताह का समय नहीं दे सकते,” साथ ही उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि “हर समस्या का समाधान होता है ताकि कोई भी निर्दोष नागरिक वंचित न रह जाए।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान ने गंभीर प्रक्रियात्मक कठिनाइयों को उजागर किया। उन्होंने न्यायालय के समक्ष आंकड़े प्रस्तुत करते हुए बताया कि 32 लाख मतदाताओं को अनमैप्ड के रूप में चिह्नित किया गया है, 1.36 करोड़ प्रविष्टियाँ, यानी लगभग 20% मतदाता, तार्किक विसंगति सूची के अंतर्गत चिह्नित हैं, और लगभग 63 लाख मामलों की सुनवाई अभी भी लंबित है। उन्होंने 8,300 सूक्ष्म पर्यवेक्षकों की नियुक्ति पर भी सवाल उठाया और तर्क दिया कि उन्हें वैधानिक मान्यता प्राप्त नहीं है और वे आधार, निवास प्रमाण पत्र और जाति प्रमाण पत्र जैसे वैध दस्तावेजों को अस्वीकार कर रहे हैं। संचार संबंधी चिंताओं का जवाब देते हुए मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि सूची ही एकमात्र माध्यम नहीं है और व्यक्तिगत नोटिस भी जारी किए जा रहे हैं।
