अधिसूचित विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) के एक नियम को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की गई है, जिसमें दावा किया गया है कि इसने जाति-आधारित भेदभाव की गैर-समावेशी परिभाषा को अपनाया है और कुछ श्रेणियों को संस्थागत संरक्षण से बाहर रखा है। विनीत जिंदल द्वारा दायर याचिका में तर्क दिया गया कि हाल ही में अधिसूचित यूजीसी (उच्च शिक्षा संस्थानों में समानता को बढ़ावा देना) विनियम, 2026 का विनियमन 3(सी) “गैर-समावेशी” है और आरक्षित श्रेणियों से संबंधित नहीं होने वाले छात्रों और शिक्षकों की रक्षा करने में विफल रहता है।
याचिका में कहा गया है कि यह विनियमन अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार) और 15(1) (धर्म, जाति, नस्ल, लिंग या जन्म स्थान के आधार पर राज्य द्वारा भेदभाव का निषेध) के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। याचिका में इस नियम को इस आधार पर चुनौती दी गई कि जाति आधारित भेदभाव को अनुसूचित जाति (एससी), अनुसूचित जनजाति (एसटी) और अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) के सदस्यों के खिलाफ भेदभाव के रूप में सख्ती से परिभाषित किया गया है।
याचिका में कहा गया है कि वर्तमान “बहिष्करणवादी स्वरूप” में यह प्रावधान संरक्षण का एक ऐसा पदानुक्रम बनाता है जो असंवैधानिक है। याचिका में सर्वोच्च न्यायालय से आग्रह किया गया कि वह अधिकारियों को विनियमन 3(सी) को उसके वर्तमान स्वरूप में लागू करने से रोके और जाति-आधारित भेदभाव को “जाति-निरपेक्ष और संवैधानिक रूप से अनुपालन योग्य तरीके से” पुनर्परिभाषित करने का निर्देश दे।
