यासीन मलिक मामले में सुप्रीम कोर्ट ने CBI की याचिका की खारिज, कसाब कॉम लेकर कहा ये

सर्वोच्च न्यायालय ने 1990 के भारतीय वायुसेना हत्याकांड और 1989 के अपहरण से संबंधित मुकदमे के लिए यासीन मलिक की अदालत में उपस्थिति के संबंध में सीबीआई की अपील पर विचार-विमर्श करते हुए अजमल कसाब के मामले का हवाला देते हुए निष्पक्ष सुनवाई के महत्व पर बल दिया।

एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, सोमवार को सुप्रीम कोर्ट ने 26/11 के आतंकवादी अजमल कसाब के मामले का उदाहरण देते हुए निष्पक्ष सुनवाई प्रणाली के महत्व पर जोर दिया। यह तब हुआ जब अदालत जम्मू की एक अदालत के उस निर्देश के खिलाफ केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें स्थानीय कश्मीरी अलगाववादी नेता यासीन मलिक को मुकदमे का सामना करने के लिए व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश दिया गया था।

इस मामले में दो मामले शामिल हैं: 1990 में श्रीनगर में मारे गए भारतीय वायु सेना के चार लड़ाकू विमानों की हत्या और 1989 में मंत्री मुफ्ती मोहम्मद सईद की बेटी रुबैया सईद का अपहरण। दोनों मामलों में यासीन मलिक मुख्य आरोपी है। मलिक, जो वर्तमान में आतंकी वित्तपोषण गतिविधियों से संबंधित एक मामले में तिहाड़ जेल में आजीवन कारावास की सजा काट रहा है, को आतंकवादी और विघटनकारी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (टाडा) के तहत उसके खिलाफ एक मुकदमे में वारंट जारी किया गया है और उसे 2022 में शारीरिक रूप से अदालत में उपस्थित होने के लिए कहा गया है। जबकि कार्यवाही एक निश्चित तिथि के लिए निर्धारित की गई है, मलिक ने उन पर उपस्थित होने की इच्छा व्यक्त की है, जबकि सीबीआई ने इस आदेश का विरोध किया है क्योंकि उसे डर है कि गवाहों से समझौता किया जा सकता है और जम्मू-कश्मीर में स्थिति खराब हो सकती है। एजेंसी ने प्रस्तुत किया कि मलिक की उपस्थिति से सार्वजनिक शांति और गवाहों की सुरक्षा को खतरा है।

सीबीआई द्वारा प्रस्तुत मामले में, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने एएस ओका और एजी मसीह की सुप्रीम कोर्ट बेंच को संबोधित करते हुए कहा कि वे सुरक्षा मुद्दों के कारण मलिक को जम्मू में सुनवाई के लिए ले जाने के खिलाफ हैं। सॉलिसिटर जनरल ने जोर देकर कहा कि मलिक “सिर्फ एक और आतंकवादी” नहीं है, उन्होंने लश्कर-ए-तैयबा आतंकवादी समूह के संस्थापक हाफिज सईद के साथ उसकी पिछली मुलाकातों सहित उसके पिछले संबंधों की ओर इशारा किया। मेहता ने आगे दावा किया कि मलिक का व्यक्तिगत रूप से पेश होने पर जोर देना कार्यवाही में देरी करने के लिए बनाई गई एक “चाल” थी।

हालांकि, बेंच ने इस बात की जांच शुरू कर दी है कि जम्मू में खराब इंटरनेट कनेक्टिविटी के मद्देनजर ऑनलाइन प्लेटफॉर्म पर ट्रायल कैसे चलाया जाएगा। जस्टिस ओका ने टिप्पणी की, “ऐसे कनेक्शन के साथ, आप वीडियो पर जिरह कैसे कर सकते हैं?” उन्होंने कोर्टरूम में आगे कहा, “इस देश में, अजमल कसाब को भी अंत तक ट्रायल का हक था,” उन्होंने कोर्टरूम में मौजूद सभी लोगों को याद दिलाया कि न्याय परिस्थितियों की परवाह किए बिना दिया जाता है।

अदालत ने इस मामले से बाहर निकलने का दूसरा तरीका सुझाया, जिसमें यह परीक्षण किया गया कि क्या तिहाड़ जेल में ही मुकदमा चलाना संभव होगा, जहां मलिक को इस समय रखा गया है। पीठ ने सीबीआई को आदेश दिया कि वह इस मामले की संवेदनशीलता को देखते हुए यह आकलन करे कि कितने गवाहों को बुलाया जाएगा और उनकी सुरक्षा का प्रबंध करे। अदालत ने जेल के अंदर मुकदमा चलाने के तरीके भी तलाशे और इस उद्देश्य के लिए एक न्यायाधीश को नामित करने की संभावना के बारे में विस्तृत जानकारी मांगी।

अगली सुनवाई 28 नवंबर को होनी है और अदालत ने सीबीआई को मामले में सभी आरोपियों को प्रतिवादी बनाकर अपनी याचिका में संशोधन करने की अनुमति दे दी है। सीबीआई की याचिका का सार दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 268 में निहित है, जिसके तहत यह प्रावधान है कि राज्य किसी वैध कारण के लिए किसी भी अदालत में कैदी की शारीरिक पेशी की अनुमति नहीं दे सकते।

इन सबके बावजूद, यासीन मलिक के मुकदमे से संबंधित मुद्दों पर सर्वोच्च न्यायालय की चिंता बनी रहेगी, जिसका न केवल संबंधित मामले पर बल्कि राष्ट्रीय सुरक्षा और सामान्य रूप से न्याय पर भी व्यापक प्रभाव पड़ेगा।