पश्चिम बंगाल विशेष जांच रिपोर्ट (एसआईआर) की सुनवाई के दौरान, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत ने स्पष्ट किया कि सर्वोच्च न्यायालय एसआईआर प्रक्रिया में किसी भी प्रकार की बाधा नहीं आने देगा। उन्होंने कहा कि जहां भी सुधार की आवश्यकता होगी, वहां आदेश जारी किए जाएंगे, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि किसी भी प्रकार की रुकावट नहीं आने दी जाएगी। मुख्य न्यायाधीश ने यह भी टिप्पणी की कि यदि अधिकारियों की सूची 5 फरवरी तक प्रस्तुत कर दी गई होती, तो भारत निर्वाचन आयोग (ईसीआई) पहले ही निर्णय ले चुका होता।
वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंहवी ने कहा कि चुनाव आयोग ने राज्य सरकार से अधिकारियों के नाम उपलब्ध कराने का अनुरोध कभी नहीं किया था। इसके जवाब में वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान ने बताया कि 8,500 अधिकारियों की सूची अब प्रस्तुत कर दी गई है और उन्होंने न्यायालय से इसे स्वीकार करने का आग्रह किया। मुख्य न्यायाधीश ने तुरंत पूछा कि क्या सूची में अधिकारियों के नाम, पदनाम और तैनाती के स्थान शामिल हैं। उन्होंने यह भी पूछा कि अधिकारियों से कैसे संपर्क किया जाएगा और क्या वे अगले दिन तक संबंधित निर्वाचन पंजीकरण अधिकारियों (ईआरओ) को रिपोर्ट कर सकते हैं। दीवान ने इसका उत्तर सकारात्मक दिया।
हालांकि, चुनाव आयोग की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता डी.एस. नायडू ने इसका खंडन करते हुए कहा कि आयोग को नामों की जानकारी नहीं दी गई थी। उन्होंने बताया कि शनिवार दोपहर 12:30 बजे प्राप्त दस्तावेजों में ऐसी कोई जानकारी नहीं थी। दीवान ने दावा किया कि ज़िलावार जानकारी उपलब्ध कराई गई थी, लेकिन नायडू ने ऐसी कोई सूची प्राप्त होने से इनकार किया। मुख्य न्यायाधीश ने आगाह किया कि अदालत तथ्यों पर विवाद नहीं चाहती और चेतावनी दी कि लगातार विसंगतियां होने पर मुख्य सचिव को स्पष्टीकरण के लिए तलब किया जा सकता है।
मुख्य न्यायाधीश ने मानचित्रित और गैर-मानचित्रित मतदाताओं के संबंध में प्रश्न उठाए और मानचित्रण प्रक्रिया से संबंधित न्यायालय के पूर्व आदेश पर स्पष्टीकरण मांगा। दीवान ने चुनाव आयोग को जारी निर्देशों का हवाला देते हुए कहा कि तार्किक विसंगति (एलडी) श्रेणी में 50 प्रतिशत से अधिक विसंगतियां मामूली वर्तनी त्रुटियों के कारण थीं। मुख्य न्यायाधीश ने पूछा कि क्या लगभग 70 लाख मतदाता केवल वर्तनी की गलतियों के कारण इस श्रेणी में आ गए थे।
