सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को मध्य प्रदेश के उज्जैन स्थित श्री महाकालेश्वर मंदिर में ‘वीआईपी दर्शन’ की प्रथा को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया। सर्वोच्च न्यायालय ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि यदि लोग अनुच्छेद 14, 16, 19, 20 और 21 का हवाला देते हुए पवित्र स्थान में प्रवेश करना चाहते हैं, तो उन्हें वहां नहीं जाना चाहिए। भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने कहा कि कोई व्यक्ति प्रवेश करने के अधिकार का दावा इसलिए कर सकता है क्योंकि दूसरे को अनुमति दी गई है, या अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का हवाला देते हुए मंत्रों का जाप करने के अधिकार पर जोर दे सकता है, और उन्होंने आगे कहा, “इसलिए, सभी मौलिक अधिकार केवल गर्भगृह के भीतर ही मौजूद होंगे।
आज जब यह मामला मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति आर महादेवन और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची की पीठ के समक्ष आया, तो प्रारंभ में ही मुख्य न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता दर्पण अवस्थी का प्रतिनिधित्व कर रहे अधिवक्ता विष्णु शंकर जैन से कहा कि न्यायालय इस याचिका पर विचार करने के लिए इच्छुक नहीं है। जैन ने तर्क दिया कि यह मुद्दा मंदिर में प्रवेश से संबंधित है। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “महाकाल के समक्ष कोई वीआईपी नहीं है।” जैन ने कहा कि उन्होंने आरटीआई के माध्यम से जांच की और कार्यवाही में लिखा है कि फिलहाल सिर्फ वीआईपी लोगों को ही गर्भगृह में प्रवेश दिया जाएगा। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “इस तरह की याचिकाएं दायर करने वाले लोग श्रद्धासु (भक्त) नहीं हैं। वे वहां नहीं जाते। हम इस पर आगे कोई टिप्पणी नहीं करना चाहते। ये लोग अलग-अलग उद्देश्यों से जाते हैं।”
मुख्य न्यायाधीश ने आगे कहा, “अगर अदालतें यह तय करना शुरू कर दें कि मंदिर में किसे प्रवेश की अनुमति दी जानी चाहिए और किसे नहीं… तो यह अदालतों के लिए भी बहुत ज्यादा हो जाएगा। जैन ने इस बात पर जोर दिया कि वीआईपी के आधार पर नागरिकों के साथ भेदभाव या अंतर नहीं किया जा सकता है, और उन्होंने बताया कि एक व्यक्ति कलेक्टर की सिफारिश के आधार पर गर्भगृह में प्रवेश करता है। जैन ने कहा, “एक भक्त, जो महाकाल के दर्शन के लिए भी आया है… उसे भी गर्भगृह में प्रवेश करने का अधिकार होना चाहिए… मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि यदि लोग संविधान के अनुच्छेद 14, 16, कभी-कभी 19, फिर 20 और 21 की माला पहनकर वहां प्रवेश करते हैं, तो बेहतर है कि वे न जाएं।
